在曩昔兩、三年時刻內，隨同鋁合金電纜日益成為我國電纜職業最熱門的細分范疇，這個預期規模將高達3000億元的新式商場就從不短少各類論題。有關銅鋁電纜銜接端子解決方案的爭議一直不絕如縷。這一方面體現出了國內鋁合金電纜商場的火爆，但同時也表明這仍是一個剛剛起步、亟待規范的細分范疇。
廣東華新電纜實業有限公司
回顧國內近兩年的職業新聞，會發現有不少企業常圍繞鋁合金電纜銜接端子各持己見。其間有專業電纜銜接器制作商共享科學見地，也不乏發展前史尚淺的企業提出一些在可信度和專業度方面均待商討的觀念。那么問題來了：鋁合金電纜銜接端子問題的本相終究是什么？
本相一：電纜端子和導體不需求具有相同化學成分
電纜，不論是傳統的銅電纜，還是更具本錢優勢但相對技能難度高的鋁合金電纜，作為工業設備，其對安全、功能、經用等要求都極高。而相應的職業規范及國家規范就是判斷產品是否合格的最有用辦法。
現在，國家現行規范GB/T 9327-2008《額外電壓35kV及以下電力電纜導體用壓接式和機械式銜接金具 實驗辦法和要求》（修改選用IEC 61238-1:2003）中規則接線端子要通過電氣實驗和機械實驗，其間1000次交流電熱循環就是查驗導體和接線端子在工況下安全功能的實驗。簡單說，合格的端子和導體銜接體系是否合格，是以實驗數據和規范作為判定根據的，而端子是否應和導體具有徹底相同的化學成分在IEC和GB規范中均沒有要求。
率直來說，所謂的“鋁電纜銜接端子問題”本就不存在。而通過制作該論題來招引業界重視的企業的動機顯然需求投資者和客戶警覺。
本相二：一場底子不存在的技能爭議
電纜職業內早已達到普遍一致，即端子和電纜導體的制作規范不同，其對應的各自化學成分要求也各不相同。接線端子現行制作規范為GB/T 14315-2008《電力電纜導體用壓接型銅、鋁接線端子和銜接管》，其間4.1.2清晰銅鋁過渡產品的命名，在5.1項中則規則“鋁材不低于GB/T 3190二號工業純鋁（L2）的規則”。而鋁合金電纜導體化學成分現行國家規范則是GB/T 30552-2014《電纜導體用鋁合金線》，其間規則了6種商標的鋁合金能夠用作電纜導體。
由此能夠清楚地發現，上述兩種產品是根據不同國家規范生產制作的，其在資料原料選擇上也各有不同，因而壓根不存在孰優孰劣。而這也再次闡明，所謂的銜接端子問題，實踐上是“外行話”，因為所謂的技能分歧自身就不存在。
至此反觀長時刻緊抓“銜接端子問題”不放的企業，難免令人置疑其在專業范疇的認知水準和謹慎程度。我國鋁合金電纜商場尚處起步階段，不少不明就里的企業尚可借題發揮，但毫無疑問，隨同職業的逐步老練，真實科學的銜接端子解決方案必將得到廣泛運用。
本相三：北美四十年的運用實踐是最佳證明
部分質疑銅鋁過渡端子的企業在考慮銜接端子問題時的邏輯過于簡單直接：以為鋁合金電纜之所以能夠安全運用，主要原因之一是因為接頭安全功能好，而接頭功能良好的有力確保是鋁合金導體的蠕變功能好。因為接頭是由鋁合金導體和銅鋁過渡端子組成的，那么只是導體具有較好的蠕變功能，而銅鋁過渡端子的鋁部分不具有，接頭也是不可靠的，因而銅鋁過渡端子的鋁部分也應選用和導體具有相同蠕變功能的資料。
此類憂慮在實踐運用，尤其是運用螺栓型機械式銜接（例如：電纜的T接端子）時的確需求加以考慮。殊不知他們只是考慮到了問題一方面，但忽視了一點，銅鋁過渡端子通常是選用圍壓或坑壓方式進行壓接的，這種壓接有兩個特色：一是壓接力大，遠遠大與導體屈從強度，而蠕變正巧發生在屈從強度附近；二是和蠕變變形比較，端子壓接的變形量巨大。歸納以上兩點，通過壓接處理，蠕變變形的影響現已徹底弱小至能夠忽略不計的程度。因而所謂的“銅鋁銜接端子不穩定”的說法底子站不住腳。
俗話說，實踐是查驗真理的唯一規范。在工業范疇，設備的運用時刻就是實踐作用的證明。以現在全球鋁合金電纜運用最為老練的北美商場為例，在鋁合金電纜運用項目中大量運用的Thomas Betts和Tyco接線端子中，其原料有1000系列鋁合金，亦有6000系列鋁合金，蠕變功能十分優異，完美化解了銅鋁過渡端子的鋁部分缺少蠕變功能的憂慮。鋁合金電纜和接線端子銜接體系在北美擁有長達40余年的安全運行前史，已成功運用在多個世界級重大項目中，至今未出現任何問題，用實踐作用極為有力地闡明其供給的解決方案的科學性和合理性。
對銅鋁過渡銜接端子心存疑慮的質疑者不妨反思：如果銅鋁過渡銜接端子當真存在問題，那么美國商場的多個項目和眾多客戶為何從未產生過質疑？難道在四十年間，均沒有人發現或考慮過類似問題？
綜上，對于商場大將銜接端子問題繼續夸張的企業，在筆者看來，只能被認定為是拿手借勢“營銷”且公開無視產業規律和制作業根本邏輯的電纜企業。但是這樣的發展思路，短期內涵尚不老練的我國鋁合金電纜商場或許姑且有用，但若無法經歷時刻和實踐查驗，長時刻來看必然會被職業篩選。
